|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 1:42:54 GMT -5
环境的 斯帕卡与美国等其他国家不同,巴西的气候诉讼是最近才发生的事情,而且很少见,特别是由于该国缺乏关于气候变化法的可靠原则。判例中提出了一些有趣的案例,主要是著名的高等法院的先例。 这些决定符合《国家气候变化政策法》(第 12,187/2009 号法律)、自 2016 年 11 月 4 日起生效的《巴黎协定》以及在马拉喀什举行的第 22 届缔约方会议的规定。此外,这些裁决尊重联邦最高法院的先例,该法院在解释1988年联邦宪法第225条时宣布,平衡的环境是一项公共利益,是一项基本的宪法权利,必须为了当代和子孙后代的利益而受到保护.. [二] 高等法院在 AgRg in EDcl 的特别上诉 094.873/SP 中解释了旧《森林法》第 27 条,裁定在收获甘蔗时使用燃烧秸秆的技术是非法的,因为它会对环境和二氧化碳排放,除了对人们,特别是农场工人造成呼吸系统损害之外,还会导致全球变暖。 该决定指出,燃烧甘蔗秸秆会造成严重的环境破坏,考虑到可持续发展,有现代仪器和技术可以替代燃烧做法,而不会使经济活动变得不可行。法院澄清,第 4,771/65 号法律(前《森林法》)第 27 条唯一一款规定的禁止燃烧的例外情况,当目标集中于农工或农业活动时,必须进行限制性解释,这这是因为,。 当对自然的干预形式危害较小时,经济利益就无法凌驾于环境保护之上。 领先投票议长 Humberto Martins 部长表示,“……对保护环境规范的解释不仅仅涉及使用严格的法律文书,因为与土壤研究相关的科学事实是事实,该研究对生活的研究、化学的研究、物理学的研究应该有助于法学家在日常活动中了解对环境法有害的事实。甘蔗田在整个生长期(平均持续 12 至 18 个月)大量吸收和吸收二氧化碳,而火灾几乎立即 WhatsApp 号码 释放所有物质,即在火灾持续约 30 或 60 分钟的时间内。因此,燃烧会在 30 或 60 分钟内释放出 12 至 18 个月从大气中收集的二氧化碳。此外,与二氧化碳一起,还会形成其他气体并释放到大气中。” 据部长介绍:“Universidade Estadual Paulista – Unesp 进行的一项研究得出的结论是,火灾释放的 PAH(多环芳烃)会致癌,影响接触烟雾的甘蔗工人的身体”。 事实上,旧的巴西森林法规定:“第 27 条。禁止在森林和其他形式的植被中使用火。唯一的一段。如果当地或区域的特殊性证明在农牧业或林业实践中使用火是合理的,则许可将通过公共权力法案予以确立,界定区域并制定预防标准。” 因此,根。 据该决定,该活动必须采用现代工业仪器和技术来发展,以减少对环境的影响,并且不能使用燃烧甘蔗田进行收割,因为这会严重加剧气候变化。 在另一起主要案件中,高等法院在特别上诉1.000.731/RO一案中,根据安东尼奥·赫尔曼·本杰明部长的主导意见,明确援引了人为因素造成的气候变化现象。理由是,就因非法焚烧造成的行政违法行为而处以罚款的适当性而言,“……法律规定,对不遵守采取必要措施以维护或纠正所造成的不便和损害的行为处以罚款”由于环境质量的恶化。诚然,“不遵守”一词不仅包括因不作为而造成的退化行为,而且还包括因行动而造成的退化行为。本案中,上诉人未经环保部门批准,焚烧面积约600公顷的行为违法。火灾不符合联邦宪法和环境法规定的环境保护目标。在气候变化时期,除了联邦法律明确规定之外,这一一般禁令的任何例外情况都必须由管理人员和法官进行限制性解释”。 在特别上诉 650.728/SC 的记录中,在非法。
|
|